北京时间6月23日上午消息，多家德国大型报纸和杂志出版商针对谷歌、微软和雅虎启动司法程序，要求对方向其支付11%的相关媒体内容收入分成。
大概意思是这样，德国大型报纸告谷歌抓取了自己网站上的新闻内容，但是不付版权费。这个事情也确实不好去权衡。谷歌作为一家搜索引擎公司，职能就是抓取互联网上最新最有用的资讯。对这些内容谷歌自己是没有版权的。但是各大互联网资讯站又需要谷歌能抓自己的网站，让自己的网站有机会被用户搜索和点击到。这就产生了矛盾，比如网站A已经做到不需要通过谷歌来增加点击量的程度，但是页面还是被谷歌抓取了。可能用户通过谷歌浏览新闻(一些短新闻直接看谷歌显示的内容就够了,不需要跳到来源站)。当然网站可以通过robots文件屏蔽谷歌蜘蛛。但是一些无节操的搜索引擎公司会无视robots。照抓不误。最后可能通过分点广告费才是解决的办法。
德国报纸和杂志出版商曾在去年就此推动过立法程序，但却未能成功。此次起诉谷歌的包括Axel Springer、Burda、WAZ和Müncher Merkur，而Spiegel Online、Handelsblatt、Sueddeutsche.de、Stern.de和Focus等媒体并未参与。
德国历来对谷歌的产品持抵制态度。该国之前就强迫谷歌必须为用户提供相应的选择，否则便不允许其部署街景服务。这一计划令24万德国地址被打上“马赛克”。
谷歌最近还刚刚在欧洲遭遇不测。欧洲法院上周裁决，谷歌必须为欧盟居民赋予“被遗忘权”，需要应用户要求从搜索引擎上删除与之相关的链接。
与美国同行相比，欧洲媒体公司与谷歌之间的法律纠纷较多。比利时媒体公司Copiepresse从2007年开始就一直在针对谷歌引用其内容的行为发起诉讼。虽然Copiepresse胜诉，并导致谷歌不再索引其内容，但四年后的结局却令人有些意外：该公司最终还是意识到，他们仍然需要借助谷歌搜索来获取流量。
所以搜索引擎既能给你带来好处，也会给你带来坏处。对于版权保护意识薄弱的中国，搜索引擎权利太大。所以阿里与腾讯的部分内容是屏蔽了搜索引擎的，原因很多。比如保护版权，比如封闭流量等等。